申花与泰山3:3平局风波：国际足联介入，裁判判罚获认可
9月25日，中超联赛第24轮迎来一场焦点之战，山东泰山队客场挑战上海申花队，双方最终以3:3的惊心动魄的比分握手言和。然而，比赛结束后，两粒关键判罚的争议却如同一团乌云，笼罩在赛场之上，引发了广泛的讨论与质疑，尤其是申花外援马纳法在一次防守过程中，其手臂疑似触球的动作，主裁判麦麦提江的“不点球”判罚，更是直接导致泰山方面毅然提出官方申诉。
面对这场席卷而来的风暴，中国足球协会在9月24日晚间迅速做出反应，发布了一份官方通报，揭示了他们为厘清事实真相所付出的努力。通报中明确指出，足协已就此争议判罚，积极征询了国际足联（FIFA）裁判专家的权威意见。经过慎重评估，国际足联的结论是：尽管在防守过程中，马纳法起跳封堵时手臂的展开幅度较大，但现有视频回放技术，未能提供足够清晰的影像证据，以明确判定其手臂触球的部位是否构成了国际足联规则中明确定义的手球犯规。因此，国际足联方面对裁判不判罚点球的决定表示支持，并进一步认定，在此次事件中，视频助理裁判（VAR）无需介入进行干预。
中国足协在此次事件中选择坚定地支持裁判组的判罚决定，其立场主要建立在三个核心理由之上。首先，技术证据的欠缺是关键。所有角度的视频回放，都未能提供能够令人信服的证据，明确显示球与手臂的接触点位于腋窝以下区域，这是判定手球犯规的硬性标准。其次，VAR介入的触发条件在此次判罚中并未被满足。按照现行足球竞赛规则，VAR的介入仅限于“清晰且明显的误判”，而此次争议判罚，显然未达到这一高门槛。
第三个重要的支撑理由，则来自于同一场比赛中的另一则争议判罚——李可对王大雷的接触动作。该动作同样被裁判组判定为符合比赛规则，并未被视为犯规。这两个争议判罚在同一场比赛中的一致性处理，清晰地展现了裁判组在执法过程中所遵循的标准具有高度的统一性，这种严谨的执法态度，也获得了国际足联专家的认可。此次足协与国际足联的跨国协作评议，不仅彰显了中国足协在处理棘手争议事件时，积极寻求与国际最高标准接轨的开放姿态，也为未来类似情况的处理树立了参照。
此次关于手球判罚的最终确认，无疑为中国足球裁判工作敲响了警钟，也对未来中超赛场上的判罚提出了更为严苛的要求。尽管这一结果可能会令部分球迷以及相关俱乐部感到些许遗憾，但我们必须认识到，在既定的规则框架内，不懈追求程序上的公正与赛场上的公平，才是职业足球联赛得以健康、持续发展的基石。我们由衷地期待，在未来的中超赛场上，每一次的判罚都能更加精准、透明，最大限度地减少不必要的争议，让比赛本身回归其应有的纯粹与精彩。
您如何看待国际足联支持不判点球的这一决定？欢迎在评论区分享您的观点，与我们互动交流。
返回搜狐，查看更多
友情链接:
Copyright © 2022 世界杯德国巴西|中国足球进世界杯是哪一年|棕榈岛上的世界杯热带梦幻站|enlapalma.com All Rights Reserved.