世界杯德国巴西|中国足球进世界杯是哪一年|棕榈岛上的世界杯热带梦幻站|enlapalma.com

谈谈国内的NBA解说（含主持人）

个人主要从篮球功底、解说功底和客观公正三方面来评价比较熟悉的解说。其中篮球功底，主要指是对篮球技战术、球员能力和特点、NBA历史等的认识和理解。解说功底，主要指的是嘴皮子功夫（体现一个人的篮球知识、文学素养和口头表达能力），包括遣词造句、语调语速、发音清晰度和识别度、营造看球气氛等方面。客观公正，这个就是字面意思。因为解说也是人，也会有球队和球星偏好，所以在涉及球队球星及竞争对手这块，可能会带有偏向，失去客观性，继而解说出来的内容就有失偏颇了。

1、张指导，国内NBA解说界的goat。篮球功底稳稳第一名，应该说独一档的存在。老了之后最后两年，可能因为久疏战阵，对NBA球队和球员有些生疏，对比赛过程的观察和判断也没有那么敏锐。解说功底也非常强，虽然我个人偏向杨毅最好，但客观来说，与杨毅不相伯仲，但要考虑到他是前辈，是开创者，而杨毅等后辈都是借鉴学习他的。至于客观公正，这是张指导最大的污点。虽然总体上还行，但张指导对老科老詹一个捧一个踩的偏向或许明显，对于国内运动员也很难客观。而且他的偏向性，对导致国内科密詹密的对立和科密的疯狂有很大作用，还影响了解说界。

1、杨毅，整体实力不输张指导，甚至超出。篮球功底可能只输巅峰张指导，解说功底第一名，客观公正方面没有明显的瑕疵。很多人认为杨毅是阴阳师，但个人认为很多争议是他出于商业化的需要，他的多数言论和推测还是很客观的。每个人都有不同的观点，解说也一样，但解说一般都会刻意避免很受争议的观点。但杨毅不是个单纯的解说，他是有商业需要的，所以敢说也有目的地说。

3、苏群，巅峰与杨毅不相伯仲。两个人都是国内最知名篮球杂志的主编（杨毅曾是苏群的员工，后另立门户），很多方面都相似。但总体来说，对NBA比赛的观察和判断没有杨毅细致和充分，年纪大了偶尔会有跑火车的现象（奇怪的是，今年竟然比前年去年好）。解说与杨毅风格略微不同，表现出一种教师的调调，而杨毅透着一股商业化气息（两种风格都很好，类似科教片与商业片的区别）。但苏群会更让人看起来更加客观公正一些，即便他的言论也有争议的时候，但大家也只会觉得那是他的个人观点，而不是阴阳怪气。

4、王猛，有一定的篮球功底解说功底也不错，属于能力弱化版、形象丑恶版的杨毅，解说里面最油，没有之一。

5、柯凡，篮球功底和解说水平中等偏上，比起刚出道一个天一个地，但过去的小人行径实在让人难于接受，现在看也是死不悔改。而且跟王猛一样阴阳怪气和挑拨，只不过隐藏得更深更虚伪，所以个人对他很不感冒。

6、段冉，之前也有点阴阳怪气的，带有偏向性（貌似杨毅旗下，都有点这样，个人推测有些是商业化故意为之，有些是既有商业化也有个人因素），但近两年客观公正了很多。篮球功底还有点弱，能敏锐看到一些点，但对比赛整体的评判较差，与柯凡相当。解说能力和风格，师从张指导，但差距还很明显。只要段冉能保持客观公正，然后多钻研篮球，个人比较看好他。

7、王子星，无论是篮球功底还是解说，基础都很不错。刚出道就差不多柯凡水平，解说风格也有一点类似，相对比较平稳，也客观公正。个人感觉，他做NBA主持没有太多，以后可能要走管理路线，比如导播之类的，而不是往专业解说发展。

8、管维嘉，无论是篮球功底还是解说水平，都很不错，个人觉得在苏群之后，而且客观公正方面，解说也富有激情。可惜的是，感觉他并不怎么被待见，在这些解说当中，安排的场次导致他没啥存在感。

9、王仕鹏和霍楠，都曾属于职业球员。相对而言，王仕鹏比霍楠懂球，但相比职业解说，都比较差。也可能并不是他们不懂球，只是没能及时准确地表达出来。对于他们，其实对解说水平要求不高，王仕鹏这种就可以了，但霍楠的解说是负面，解说中气不足且语调高点低点与球迷兴奋的点就是对不上。两个人因为工作，都有明显攀附谈好腾讯和主持人的现象，尤其是霍楠，很少有什么干货，很多都是比赛画面的直接表达和对主持人的附和，有时候让人觉得纯粹是托关系来混的，多他还不如少他。